诉讼]华仪3：累计诉讼及进展环境
发布日期：2025-05-10 15:35 点击：
被告：安徽昊源 化工集团无限公 司 第三人：华仪电 气股份无限公司 第三人：浙江华 仪数控科技无限 公司。
截至本通知布告披露日，除已披露诉讼事项外，公司及控股子公司累计诉讼涉案金额合计为10，269。77万元（未考虑延迟领取的利钱及违约金、诉讼费用等），占公司比来一期经审计净资产绝对值的10。64%。此中：公司及控股子公司做为被告、申请人提告状讼或仲裁所涉及的案件共1起，涉及金额合计710。75万元。公司及控股子公司做为被告、被申请人、第三人被告状或被提起仲裁所涉及的诉讼、仲裁案件共29起，涉及金额合计9，559。02万元。
被告一：华仪风 能无限公司 被告二：华仪电 气股份无限公司 被告三：华时能 源科技集团无限 公司。
判令被告一贯被告 领取违约金505。08 万元；判令被告 二、三承担连带责 任；本案诉讼费、 保全费由被告承担。
判令被告一领取欠 付的运输费 153。90 万元及过期付款违 约金，并返还履约 金5。00万元； 判令被告二承担连 带义务；本案诉讼 费由二被告配合承 担？。
被告： 四华风电设 备无限公司、 四华新能源开辟 无限公司；第 三人：华仪风 能无限公司。
判令被告补偿被告 丧失617。58万 元；判令解除原被 告于2020年11月 23日签定的《合做 和谈》；判令被告 退还被告意向金 93。17万元；本案 诉讼费用由被告承 担；申请法院对被 申请人出产的涉案 叶片的产质量量进 行判定。
依法裁决两边的劳 动合同关系解除； 裁决被申请人领取 申请人工资共计 1。65万元并领取经 济弥补金10。92万 元！
（2022）内 08平易近初3号、 （2023）内 平易近终 736号、 （2024）最 高 法 平易近 申 3245号。
被告：国度电 投集团山西新能源无限 公司、国度电 投集团繁峙新能源无限 公司 第三人：华仪 风能无限公 司。
一审讯决支撑被告部 分诉讼请求，被告提 起上诉，二审讯决撤 销一审讯决，驳回原 告的诉讼请求。被告 提起再审，告竣调整， 由被告领取被告部门 货款。
依法裁决两边的劳 动合同关系解除； 裁决被申请人领取 申请人工资共计 3。40 万元并领取经 济弥补金 6。87 万。
（2021）黔 01平易近初 2191号， （2022）黔 平易近终 603 号， （2023）黔 平易近申 4803 号！
判令被告一贯被告 领取违约金 4756。07万元及代 垫款1016。17万 元；判令被告二。
判令被告1领取原 告货款15。55万元 及利钱；判令被告 2对上述债权及乐 清市 （2023）浙0382 平易近初9145号《平易近 事》项下被 告1所欠债权 181。87万元承担连 带义务；两被告承 担本案诉讼费。
一审讯决支撑被告的 诉讼请求。被告不服 提起上诉，二审讯决 撤销一审讯决，驳回 被告的全数诉讼请 求。 再审被驳回。
（2023）浙 0382 平易近 初 3083 号 、 (2024)浙 03 平易近终 2679号。
华仪风能有 限公司、浙江 华仪电器科 技无限公司、 上海华仪风 能电气无限 公司、华仪风 能（）有 限公司。
请求被告一领取货 款108。26万元及逾 期付款丧失，并承 担诉讼费、保全费； 请求被告二承担连 带义务。
判令被告向被告支 付未一般履行合同 发生的各项费用 813。31 万元，上述 费用自合同残剩未 付款子中优先赔 偿，不脚部门由被 告另行领取；由被 告承担本案诉讼 费、保全费、律师费 等？。
判令被告履行代位 了债权利，代为支 付被告货款258。19 万元及利钱丧失； 本案诉讼费由被告 承担。
（2021）黔 01平易近初 2021 号，（2022） 黔平易近终 1005 号，（2023） 最高法平易近申 1086 号，黔。
被告：宁德市 昌达输变电 工程无限公 司福安分公 司、宁德市昌 达输变电工 程无限公司 第三人：浙江 华仪电器科 技无限公司！
被告：周扬、 龙晓霖、曾 斌、杨贵平易近、 文燕、刘万 春、魏光国、 许茜茜、 文、陈和芬、 文波、龙 第三人：成都 世朋电力工 程无限公司。
被告：宁德市 昌达输变电 工程无限公 司福安分公 司、宁德市昌 达输变电工 程无限公司 第三人：浙江 华仪电器科 技无限公司。
依法裁决两边的劳 动合同关系解除； 裁决被申请人领取 申请人工资共计 2。25万元并领取经 济弥补金4。33万 元。
申请人工资共计 5。95万元并领取经 济弥补金27。45万 元；裁决被申请人 领取申请人出差未 报销差盘缠0。54 万元！
（2021）穗 仲 案 字 第 17968 号、 （2022）浙 10 执 450 号 之 一 、 （2024）浙 1023 破 228 号！
判令被申请人领取 申请人工资0。54 万元及被经济弥补 金10。06万元；判 令申请人解除劳动 合同。
